文献综述和理论框架的区别确实微妙又复杂，因此，在区分二者时感到困惑，是很正常的现象。接下来，我从三个角度帮你理清它们的关系，希望能够让大家在写作中更有方向感。

一、第一：明确二者的不同定位。

文献综述的重点在于通过对已有研究的评估（evaluation），发现研究中的缺口；而理论框架则是在识别出这些缺口后，提供一种替代性的视角或方法（alternative）。换句话说，文献综述是在回答“现有研究存在什么问题”，而理论框架则在回答“我如何解决这个问题”。

二、第二：从文章的讨论部分入手，能为你提供新的思路。

在讨论部分，作者需要清晰地呈现现有研究的不足，并结合生动细致的经验研究讲述自己如何补充了这些研究空白。所以，当你感到迷惑时，不妨多去阅读和模仿优秀论文的讨论部分，体会文献综述和理论框架如何在文章中各司其职、相互支撑。

三、第三：思考二者与研究问题之间的关系。

文献综述往往聚焦于对研究问题中已有概念的梳理，而理论框架则会引入新的概念或者重新定义已有的概念。比如，后民族主义研究多从宏观视角讨论如何突破民族主义的边界，而也有学者从微观角度观察发现，当他人处在脆弱状态时，更容易激发他人的同情和跨文化认同，因此就在理论框架中引入了“脆弱性”这个概念，拓展了原有的研究视角。

总的来说，文献综述是对已有研究的梳理和评估，帮助我们发现未解之处；而理论框架则接过这个“接力棒”，提出新视角、新方法来填补这些不足。以上是paperxie的思考，希望能帮助大家更清晰地理解文献综述和理论框架的写作思路！