一、学术性标准

1. ​​问题意识​​：研究问题需明确界定，具有学术价值或实践意义；研究空白清晰：需说明与前人研究的区别（如文献综述需覆盖近5年核心文献）
2. ​​理论基础：​​理论框架完整（需明确说明采用的理论模型或分析框架；关键概念需操作化定义（如实证研究中的变量测量）

二、规范性要求

1. ​​必备模块：中英文摘要（需包含研究方法、核心结论）、引言（含研究问题陈述）、文献综述、方法论、结果、讨论、参考文献
2. 格式要求：标题层级（建议不超过三级）、图表编号（如"图1-技术路线图"）、页眉页脚
3. 引用系统：

• ​​直接引用需标注具体页码（如APA格式：Author, 2020, p.45）
• 参考文献数量基准（人文社科类一般不少于40篇，实证研究需包含15%以上外文文献）

三、方法论标准

1. ​​​​定性研究：需说明样本选择依据（如理论抽样）、编码过程（示例：使用Nvivo12进行三级编码）
2. 定量研究：需报告信效度检验（如Cronbach's α值）、数据处理方法（如SPSS26.0）
3. ​​数据分析：​​定性数据需呈现典型访谈原文（建议每类结论附3-5条原始语句；定量结果应包含效应量（如Cohen's d值）和显著性水平（p<0.05需标注*）

四、创新性维度

1. ​​理论创新​​类型包括：修正现有理论（需说明修正点）、构建新模型（需提供验证依据）；创新程度说明（建议在讨论部分明确创新层级）
2. ​​方法创新​​：跨学科方法应用（如将社会网络分析引入文学研究）；技术工具创新（如使用Python爬虫获取非结构化数据）

五、写作技术规范

1. ​​学术语言：​​避免第一人称（宜用"本研究"而非"我"）；时态规范（文献综述用现在完成时，方法部分用过去时）
2. ​​图表规范​​：表格需采用三线表；示意图建议使用矢量图（分辨率不低于600dpi）

六、伦理审查

1. ​​研究伦理：​​需说明知情同意书签署情况（如涉及人体实验）；数据来源合法性（如爬虫研究需附robots.txt合规证明）
2. ​​学术伦理：​​重复率控制（一般要求≤15%，核心章节≤5%）；基金项目标注规范（需注明项目编号）

质量检查清单（供写作参考）：

1. 研究问题是否可回答（符合SMART原则）
2. 方法论部分能否支持研究复现
3. 讨论部分是否回应了引言提出的问题
4. 所有结论是否有数据/文献支撑
5. 参考文献列表与正文引用是否完全对应

特别提醒：不同学科领域存在差异（如实证研究与理论研究的评价权重不同），建议参考目标期刊/学校的具体《作者指南》或《学位论文规范》。理工科论文需特别注意实验可重复性说明，人文社科类应注重理论对话深度。